【复盘】京沪对攻狂轰38脚!上港回到主场还能翻盘吗?

文章正文
2018-06-10 11:44

【复盘】京沪对攻狂轰38脚!上港回到主场还能翻盘吗?

2018-06-10 18:18来源:体坛周刊上港/国安/足协杯

原标题:【复盘】京沪对攻狂轰38脚!上港回到主场还能翻盘吗?

6月9日晚,足协杯第六轮首回合比赛展开,北京国安坐镇主场迎战上海上港。凭借比埃拉的和索里亚诺的进球,北京国安2比1战胜上海上港,在两回合的比赛中占得先机。

国安首发:25-郭全博(U23);28-姜涛、3-于洋、24-张瑀、4-李磊;6-池忠国、8-朴成(83’7-韦世豪(U23))、23-比埃拉、10-张稀哲(89’20-王子铭(U23));17-巴坎布、9-索里亚诺(78’19-于大宝)

上港首发:1-颜骏凌;4-王燊超、5-石柯、28-贺惯、21-于海;25-艾哈迈多夫、6-蔡慧康(88’19-胡靖航(U23));7-武磊(88’17-张华晨(U23))、8-奥斯卡、37-陈彬彬(U23(64'11-吕文君));10-浩克

第10分钟,朴成中场送出精准挑传,巴坎布反越位前插形成单刀,而后晃过出击的门将颜骏凌,将球送入空门,但裁判示意巴坎布越位在先进球无效。

第14分钟,李磊左路传中,禁区前沿的索里亚诺拿球后挑传给禁区里的比埃拉,比埃拉面对颜骏凌冷静推射远角得手,国安1比0领先。

第34分钟,浩克禁区前沿右侧拿球被池忠国放倒,上港获得任意球机会。浩克主罚任意球直接左脚打门,皮球越过人墙后直奔球门右侧死角,郭全博虽然判断对方向但没能碰到皮球,上港1比1扳平比分。

第60分钟,张稀哲带球杀向禁区,石柯铲球放倒张稀哲,主裁求证VAR后判罚点球。索里亚诺主罚点球骗过门将,将球打入球门右下角,国安2比1领先。

国安无奥古仍打出流畅进攻

缺少中场核心奥古斯托的国安在主场摆擂迎接上港的挑战,比埃拉、索里亚诺以及巴坎布组成游动的三角,加上3中场及两名边卫的积极参与,缺少一核的国安照样打出流畅进攻,与上港携手打出精彩对轰战,为即将开始的世界杯完美预热。

应该说,奥古斯托在国安的作用毋庸置疑,本赛季,无论是4222,还是4312,巴西正印中场中超赛场发挥出远超以往的水准。联赛前11轮,他场均78.3次传球,在中超处于遥遥领先的地位,场均2.2次关键传球中超第6,送出5次助攻,则能够排到中超并列第四,这样一位组织核心的缺席,无疑会给国安带来不小的影响。

国安此役排出类似于433的布阵,3中场当中,池忠国的位置略微靠后,朴成及张稀哲的前插则较为积极,作为第二梯队冲击对方防守,而在前场,则是以速度优势较为明显的巴坎布作为箭头,身后辅以索里亚诺及比埃拉,形成类似于双前腰的站位。

不过,只有比埃拉是真正的前腰,他也是国安进攻端输送致命一传的首选,前拉斯帕尔马斯王牌多次送出精彩妙传,是国安打出流畅进攻的关键;不过,位置回撤的索九同样有给力发挥,他的回撤更多是以中锋身份去策应和传球,比埃拉打破僵局的进球,就来自他极具想象力的凌空垫传,他跟锋线拍档巴坎布的配合也屡屡碰撞出火花,只是巴坎布此役的进球运不佳。

此役,国安传球408次高于上港359次,进攻看上去显然要更流畅一些。同时,这场京沪的对攻大战,两队总共奉献了38次射门,这样的数据在联赛中是不多见的。

上港回主场还有机会翻盘吗?

本赛季,上港创造了中超6连胜的完美开局,目前他们也是排在中超积分榜首位,而亚冠的出局更是可以让他们专注国内赛场。不少人认为,本赛季是上港最有希望争夺联赛冠军的时刻,不管是阵容硬度还是默契程度,如今的上港都到了应该爆发展露冠军相的时刻,然而就是这样一支“最强上港”却在主客场双线被国安双杀。

赛前的新闻发布会上,上港方面对上次输给国安相当不服。上次中超第9轮比赛,主场坐镇的上港没有受伤的奥斯卡,而浩克也在上半场伤退,直接导致上港在1球领先的情况下被国安逆转。这一次,上港全部主力出战,而国安虽然没有奥古斯托,但索里亚诺同样实力不俗,国安的真实战斗力损失不大。

国安全场打入2球,此外还有3次门柱,上港只是12输球,对他们来说应该算是一个可以接受的结果了。725日,上港将主场对阵国安,他们完全有机会去调整自己。但问题是,717日他们将在联赛客场对阵和他们并驾齐驱的山东鲁能,721日将主场对阵志在间歇期后反弹的广州恒大,4天后就要和国安迎来生死战。

上赛季的足协杯上,上港曾在主场03输给权健后,回到主场40取胜晋级。但也要注意,正是在那个期间,上港在联赛中遭遇了一波尴尬的4轮不胜。目前,上港在联赛中虽然领跑,但并没有甩开对手,接下来连续对阵鲁能和恒大不能大意,如果和对手连续苦战,725日的足协杯,上港有能力主场逆转吗?

本场比赛中,在足协杯试水的VAR成功抢镜。上半时巴坎布的进球,先是边裁判断越位,随后主场认定有效,最有又通过视频取消,几次反转。下半时,上港的石柯禁区内铲球,又遭遇了先不判后判点球的争议。韩国主裁高亨进对VAR的使用明显不适且个人判断反应迟缓,导致两队球员都稍有不满。这次足协杯中VAR的初体验,显然并不美妙。

本场比赛,裁判观看了VAR之后判罚了点球。

早在上赛季,VAR录像裁判辅助系统首次被引入中国足坛,但直到第28轮,才在重庆力帆与上海申花的比赛首次使用。到了本赛季,中超所有比赛全部使用VAR,为此引发了不小的争议甚至争执。联赛初期,不少依赖VAR的裁判,让比赛频繁出现中断现象,之后足协对使用VAR的要求进行了明确规划,才逐渐进入正轨。

与联赛不同,此前的足协杯比赛中,没有一场比赛使用VAR。直到第六轮,本场国安与上港的比赛前,中国足协才宣布将首次在足协杯中使用VAR。而恰恰这次首次试水,就在上港和国安两队中引发了争议。

比赛开始仅仅10分钟,当时国安快攻,池忠国中场的一记挑传,适时插上的巴坎布单刀赴会破门,但随即韩国主裁高亨进却和视频助理裁判沟通后,认为巴坎布接球的瞬间处在越位的位置。从慢动作来看,巴坎布的越位似处毫厘之间,仔细从慢动作一帧一帧来看,才稍有越位的嫌疑。

改判无效后,此球引发国安球员抗议。让国安球员不满的,并非根据视频裁判的最终判罚,而是在巴坎布拿球一瞬间,边裁已经举旗示意越位,但主裁却并未吹停比赛,而是看着巴坎布带球晃过门将,又滑跪庆祝后才宣布要经过视频裁判,才能决议,这样的迟缓判罚,浪费了国安的好情绪,自然让人难以满意。

本场第二次的VAR争议出现在第63分钟,当时张稀哲接巴坎布传球后快速突入禁区,被石柯飞铲放倒,当时距离事发地不远的主裁高亨进第一时间却并未判罚点球,随后国安球员将主裁团团围住抗议。此时场外的视频助理裁判,似乎也通过耳机告诉主裁此球存在犯规,高亨进这才来到场边,确定此球石柯并未触碰到皮球,是典型的犯规,重新判罚点球。这一改判当然又引发上港方面的不满,石柯等球员又将主裁围住辩解。

从慢动作来看,国安获得点球不存在争议,同时铲球犯规的石柯应该得到一张黄牌。此球之所以引发两队先后不满,主因还是主裁高亨进的犹豫,除了第一时间并未判罚点球外,看完视频解析后,他也没给石柯黄牌,既然石柯不犯规,点球又为何出现?这算是存在明显的误判。

作为一名韩国主裁,其实对VAR应该并不陌生。早在20177月,韩国K联赛已经全面实行VAR的规则。但来到中国赛场的高亨进却明显对VAR的使用时机和规则,存在一定偏差。

赛后,浩克向裁判表示不满吃到黄牌。

幸运的是,这两次VAR的改判,算是纠正了错误,也没有引发更大争议,但对于国安和上港球员来说,这种频繁事后改判的节奏,多少还会对球员的比赛情绪造成影响。由于最后时刻自己在禁区内倒地未获得点球,赛后浩克对裁判表达了不满并吃到了黄牌。

好在VAR在足协杯的初体验,至少没有大纰漏,未影响比赛的结果。只是未来,足协杯想要更好的依靠VAR保证比赛流畅,还需要更多努力。

文|风清扬 长乐 安晓君

实习编辑|廖竞文返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读 ()

文章评论
标签
热门文章